Suite à ma "Lettre ouverte aux politiques", le Député Guy Geoffroy m'a proposé de le rencontrer. Rendez-vous est donc pris le 26 novembre 2007.
Si, comme moi, vous trouvez que le bac ne vaut plus grand chose, que le niveau en français de nos enfants est une catastrophe (surtout à l'écrit), que nos bambins ne sont pas préparés à l'entrée dans le monde du travail, que l'ascenseur social est en panne...
Posez-vous la bonne question...
Qui est responsable?
Nous, parents, puisque nous sommes démissonnaires!!!
Ou l'éducation nationale?
Voilà qui devrait vous aider à réfléchir...
Et vous êtes à avoir visité ce site. Merci.
Si, comme moi, vous pensez que l'école va mal alors signez la pétition pour la refondation de l'école sur www.refondation-ecole.net
J'ai longtemps été à la FCPE, mais devant l'impossiblité de se faire entendre sur ce genre de position, le noyautage de l'association par l'éducation nationale (on ne peut pas être juge et partie!), j'ai péféré créer une association autonome affiliée à l'UNAAPE.
La FCPE ne représente que 25% des parents mais on n'a l'impression qu'il n'y a qu'eux... Quelle légitimité ont-ils vraiment de nous imposer leur vision politiquement correcte de l'école? Quelle indépendance peuvent-ils avoir vis à vis de l'éducation nationale et des pouvoirs en place quand on connait leur mode de fonctionnement et de financement au niveau national?...
Suite à ma "Lettre ouverte aux politiques", le Député Guy Geoffroy m'a proposé de le rencontrer. Rendez-vous est donc pris le 26 novembre 2007.
A Monsieur Xavier Darcos
Ministre de l’Education Nationale
Ministère de l'éducation nationale
110 rue de Grenelle
75357 Paris SP 07
Lieusaint, le 8 octobre 2007.
Monsieur le Ministre
Veuillez trouver ci-joint ma « Lettre ouverte aux politiques », ainsi que la liste des destinataires et les réponses reçues à ce jour.
Ce document a été envoyé, par courrier, à tous les candidats aux élections présidentielles puis, par courriel à tous les députés.
Je suis d’autant plus désespérée que vous avez annoncé, dernièrement, la suppression de trois heures de cours hebdomadaires pour les classes des écoles élémentaires.
Il n’y a que l’Education Nationale et les Politiques pour penser que tout va bien ou alors, peut-être que tout cela est voulu finalement, car : « Du pain et des jeux pour avoir la Paix avec le peuple ! » C’est ce que préconisait César en son temps puis, après lui, d’autres dictateurs et même certains démocrates soucieux de conserver le pouvoir pour eux et éloigner leurs électeurs des sujets qui fâchent.
Je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de mes sentiments dévoués
Véronique Abachin
Voici ma contribution aux élections présidentielles de 2007.
Ce courrier a été envoyé à tous les candidats...
Lettre ouverte aux politiques.
Mesdames, Messieurs,
Je suis une maman désespérée !
J’ai le sentiment que l’Education Nationale « grève » l’avenir de mes enfants et que je devrais assister, sans rien dire à ce gâchis.
L’école de la République qui devrait permettre de donner, à tous, la meilleure instruction, quel que soit les origines, le milieu social, le niveau intellectuel des parents ; cette école donc, a failli.
Seuls les enfants dont :
- la famille connaît parfaitement les rouages du système,
- la famille a les moyens intellectuels et/ou financiers,
- la famille a le temps de s’occuper,
auront une chance de s’en sortir.
Pourtant, jusque dans les années soixante, la France pouvait s’enorgueillir d’avoir l’un des meilleurs systèmes éducatifs au monde !
L’école va mal. L’ascenseur social n’existe plus. L’échec est massif et précoce. Environ 15% (chiffre officiel) ne maîtrisent pas la lecture à l’entrée en 6ème.
Les enfants n’ont plus de vocabulaire, plus d’orthographe, plus de grammaire, ils écrivent comme ils parlent…
Alors que s’est-il passé ?
Il y a eu « mai 68 » !
® L’Homme nouveau, l’Homme du 21ème siècle devait être un homme libre.
Mais quand je lis dans L’école ou la guerre civile- P. Meirieu & M. Guiraud - Plon, 1997 que
Ø « Le projet est de modifier la société par l’école »
Ø [Il faut que l’enfant] « prenne peu à peu du pouvoir sur ses parents »
Ø [il doit] « apprendre la résistance aux opinions qu’il entend de tous côtés, y compris aux suggestions ou influences de la famille »
ou dans La machine-école, 2001
Ø (les enfants sont) contraints à se soumettre silencieusement à l'autorité de leurs enseignants;
Ø (les enfants doivent) remettre en cause la soumission aux pouvoirs en place en s'attaquant à l'une de ses principales racines, l'éducation.
Ø (……) la société était rigidifiée parce que l'école poursuivait efficacement un objectif caché : assujettir les jeunes à ceux qui détiennent le pouvoir
Ø Subvertissons les rapports de pouvoir dans la classe pour libérer nos élèves et les futurs citoyens de cette obéissance aveugle aux autorités de toutes sortes qui fait d'eux des esclaves !!
Ø Changer la société pour changer l'école. Changer l'école pour changer la société.
Sachant combien Monsieur Meirieu est influant à l’Education Nationale, je ne m’étonne plus de voir ce qu’est devenue notre société. Bien sûr qu’elle a profondément changé et que l’on peut accuser les parents de ne plus savoir « tenir » leurs enfants, il ne pouvait en être autrement !!!
De plus, un certain nombre de penseurs voulaient rendre notre école plus juste, plus égalitaire. Ils voulaient surtout la rendre plus moderne…
D’où l’arrivée de nouvelles méthodes pédagogiques basées non plus sur la transmission des savoirs mais, sur la construction, par l’enfant, de ses savoirs. L’enfant ne doit plus être passif face à un enseignant qui souhaite lui transmettre ses connaissances mais, construire, déduire lui-même ses savoirs.
D’ailleurs l’école est devenue un « lieu de vie » où l’enfant doit « s’épanouir ». Il faut que tout soit facile et ludique. Du coup, ils ont perdu le goût de l’effort.
Ensuite, les méthodes ont tellement changé, se sont tellement complexifiées ! Elles ne sont plus progressives structurées et structurantes.
Même en ayant un certain cursus scolaire, nous parents, ne pouvons plus aider nos enfants, ne comprenant pas toujours le raisonnement employé. L’institution insiste d’ailleurs bien pour que nous n’utilisions pas de techniques passéistes et rétrogrades qui risqueraient de perturber plus encore nos chères têtes blondes.
Non seulement l’Education Nationale nous a spolié de notre autorité parentale mais, elle nous fait passer pour des imbéciles incultes auprès de nos enfants. Ah ! C’est sûr qu’ils doivent être fiers de nous, nos bambins !
Pour ma part, je n’ai plus aucune confiance dans le système. Je pense même qu’il n’y aurait de salut que de retirer mes filles de l’Institution et de faire classe à la maison.
Véronique Abachin
Avril 2007
Voici un extrait d'une pétition qui circule en ce moment...
je vous invite à aller lire l'intégralité du texte sur le site:
APPEL POUR LA REFONDATION DE L’ECOLE
NOUS, SIGNATAIRES, appelons le futur Président de la République à une refondation de l’Ecole, tout particulièrement de l'Ecole primaire.
C'est une cause nationale, qui dépasse les clivages de la vie politique. Depuis des années, l’Ecole est malade. Ce constat, les Français le font chaque jour.
• Les enfants, à la sortie de l’Ecole primaire, maîtrisent de moins en moins bien la langue française. Beaucoup ne savent pas lire en arrivant en 6ème. Les capacités en écriture se dégradent. Tous les apprentissages de base de la langue sont sinistrés : orthographe, vocabulaire, conjugaison, grammaire et syntaxe.
• De même en mathématiques : les quatre opérations, la règle de trois, les calculs sur les fractions ou sur les unités de mesure courantes, les éléments simples de géométrie, ne sont plus maîtrisés à la sortie de l’Ecole primaire. Le raisonnement mathématique a quasiment disparu jusqu'à la fin du collège.
• L’histoire, la géographie et les leçons de choses sont aussi touchées. Les repères chronologiques essentiels de l’histoire de notre pays et les grands traits de sa géographie physique ne sont plus connus.
Les causes internes de cette dégradation sont identifiées :
• Depuis trente ans, les programmes de l’Ecole primaire se sont beaucoup appauvris sur l’essentiel, tout en affichant des ambitions démesurées sur l'accessoire. Une foule de sujets disparates, la pratique ludique des « nouvelles technologies » et la multiplication des activités périscolaires (prises sur le temps scolaire) empiètent gravement sur les apprentissages systématiques, en particulier en français et en calcul, qui sont les fondements indispensables de l'instruction (on est ainsi passé, en trente ans, de 15 à 9 heures de français par semaine au CP).
• On a imposé, contre l'expérience des instituteurs, de nouvelles méthodes pédagogiques, fondées sur la « construction du savoir par l’élève », qui interdisent tout enseignement explicite, structuré et progressif.
• On a dramatiquement baissé le niveau des exigences. Ainsi, au lieu de décider du passage ou non d’un élève dans la classe supérieure en fonction de son intérêt bien compris et de ses capacités à suivre, on pratique une politique de « flux ». Les conséquences à long terme sont très graves :
• Le déficit des connaissances fondamentales entrave lourdement la capacité à former sa pensée et à raisonner. Attention, effort intellectuel, mémoire sont affaiblis par manque d’exercice.
• Les bases n’étant plus acquises, le travail des professeurs du secondaire devient de plus en plus difficile, voire impossible. Cette dégradation a gagné les universités, les classes préparatoires et les grandes Ecoles qui s’alarment, elles aussi, de la chute du niveau de connaissance et de maturité intellectuelle.
... LA SUITE SUR LE SITE
Vous êtes en colère contre l'éducation nationale...
Dites-moi pourquoi, j'attend vos commentaires...
Le FCPE de Lieusaint (77) organise un débat
le jeudi 11 mai 2006 à 20h30 à la Mairie
Savoir lire :questions de méthodes?
Faut-il revenir aux méthodes syllabiques?
Intervention de Michelle Sommer, orthophoniste
auteur de "Lire avec Léo et Léa"
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Commentaires